Have we been focusing on unity as claimed by Tee Keat?

After reading the following news clip in TheStar Online today:-
http://thestar.com.my/news/story.asp?file=/2009/1/30/nation/3154003&sec=nation

I wonder if :-
1. The Star's reporter had heard and recorded wrongly, or,
2. Ong TK didn't mean what he said over the topic of party unity.

Every ones in the country knows that MCA has internal problems (between the two top leaders) since the party election on 18th October, 2008.

Even Tan Sri Muhyiddin of Johor UMNO just recently said so in his concern on BN's strength.

It's therefore a complete denial of the truth on the part of Ong TK while Chua Soi Lek openly just said that he had been marginalised and suppressed by the party top officials since elected as Deputy president in last October.

The questions are :-

1.Why do we still have to lie while honesty could be the better way to handle the situation?

2.Why can't we tell the world especially the chinese community about the actual problems, or perhaps simply call for an EGM to re-elect a new leadership immediately instead of the dead- lock which renders the party in limbo?

I honestly can't understand the logic and wisdom behind all these seemingly stupidity "acts" by the top party officials.

One Chinese community leader locally even said to me "Why all these hypocrisies and a waste of time while the country is facing an emergency of financial crisis?" "Does MCA know that the voters have a lot of choices now since march 8, 2008?"

I hope that the leadership can swiftly come out with a positive solution on Unity before it's too late.

沙巴的文化融合

沙巴华人餐厅,食客尽是华人,而跑堂厨房尽是土著同胞.

沙巴华人新年团拜,观众大部份华人大小,而醒師团舞獅头打鼓敲锣者,尽是土著同胞.

不禁要问:沙巴华人子弟何去?!

不需立法,不需经过官方干涉操控,华人子弟"自动"放棄固有的文化堡壘,华人文化的延續以土著的融合來完成,的確是令人驚訝和感嘆.

有時看到一些太过"熱衷"的政治家和政府行政者,尤其是西马,因一些胸襟狹窄,有偏見及氣量小的人士的兴风作浪而把－件本来属於高尚崇高的民间文化交流搞得面目全非,令人感到遗撼.

文化交流必须去宗教,去政治化為上.那些意图把人民"分類"的政策與執行是当今政府應該努力去消除及刻不容缓的国家大事.

Sabah Or Sarawak?

After reading the news put up by Bernama and The Star Online, I start to wonder why they keep making the same mistake on Sabah and Sarawak.

I'm referring to the following piece of news today:-

Title: Body of third Sabah landslide victim found
http://thestar.com.my/news/story.asp?file=/2009/1/26/nation/20090126110539&sec=nation

It should have been "Sarawak" rather than "Sabah" as Limbang is within the territory of Sarawak and not Sabah.

The editor in Bernama should be more careful in his/her editorial works.

Maybe that's the result of years of ignorence and one of the indications of Sabah being left-out in the nation building?

以地养"校"?

沙巴独中董总与沙巴國民型華校董联会呼吁州政府制定” 以地养校”政策,让州内華校取得固定收入充作学校发展. 以后也不需每年到处募捐籌欸，沙巴馬華对此建议壮举将全力支持并会以各种方式协助促进其成.

政府拨出土地或特别准证予華校已非新鲜”壮举”,始自人民党時代辗转至今,最為人争议诟病的非”寡婦山基金会”不可了.

不知是当時碍於不能直接拨款予華校,或对反贪法令的顾忌,而最后要以一间私人注册的公司做為一个方便的”吸金工具平台”.也间接造就了私家”吸金工具平台”的同時出现;当时為公為私,各取所需,何乐不為.

在这环境下,华社在不知不觉中,以不情愿的情況下,给某些社会贤达闻人利用過桥,而看似”大众”产业的公司,其实是模凌两可的私人公司. 祇要无大政治变动,或”代理人”沒有遭災劫突变,这样的”模式”也曾受到接受,鼓勵,与全力支持的.

当人民党時代结束后,該基金会也顿然变动而变成私人机构了,华社不能过问其操作状況,甚至需要协助时還要看这位”贤達”的脸色矣. 那种嘴脸和行为举止令人讨厌和不敢恭维了.

这次” 以地养校”政策的建议固然是好事一桩,但前车之鉴,不可贸然无条件盲目支持. 華社必须确保要负責处理” 以地养校”的机构拥有个透明化的行政, 良好监督机制, 与健全合理的投资及发放政策;方能永垂不朽.

华社不能再重犯错误了,也许这就是華社与時并进的一个里程碑?

英文教数理和英语使用的提升

教育部提倡及贯彻以英文教数理提高英语水平,用意无可厚非.

趁学子年幼下手来推行英文教数理則见人见智.有人認為可行,有人則不苟同. 有人則認為是无根據和一厢情愿的做法.有人認為”越帮越忙”而会不必要的增加学子的负担.

有人認為学好英语應循正规教育方式(即增加英文科的节数),效果会更好且评估效果也得当. 譬如,如何知道是英语导致成绩滑落?或祸首是数理科呢?

当今以”顺便兼学英语”有略嫌帶”侥悻”及”拔苗助長”的心态,效果肯定不如專心攻读英文科目来得好.

除了增加英文科的节数外,”制造”和促进英语在校园及校外的广泛使用,將有助於提升英语的进步,水平与接受度. 祇要民间不排斥英语的使用就是成功的一半了.

政府除了在強调英语的实用外,各民族本身的母语,尤其是國语,仍是同样重要和不能妥协的.
政府及民间团体必須表明一致的态度并肯定英语的价值,并認同其提升是有利於國民和國际接轨的重要媒介语.

政府对英语的实际采用与尊敬是英语在我國是否能成功的主要關键.政府的积极态度是不可或缺的主要原素,因此有着深远及很大程度的影响.
為何政府部门不可以先配合教育部而開始領导这个潮流呢?
有了政府部门的注重及開明的使用英语,人民就很快意识到英语的价值性. 那時侯,英语教数理这一論調肯定將沦落為无關重要的话题了.

再問,像这样的民间意愿,政府敢”從善如流”采取这个”改变”的方案吗?

大专生应該反战而不偏帮

高教部長：大專生獲準參與抨擊以色列示威
http://search.sinchew-i.com/node/264544?k=%E7%A4%BA%E5%A8%81
2009-01-08 17:14
（吉隆坡）高教部長拿督斯里莫哈末卡立說，大學學院除了獲準舉辦抗議以色列攻擊巴勒斯坦的示威外，所有大專生也獲準參與任何抨擊以色列的示威活動。
他說，自從高教部12月修改大專法令後，高教部不能阻止大學及大專生參與類似抗議以色列的活動，因為修改的法令允許學生自由結社及參與國內外的團體。
“修改大專法令允許學生參與這些活動，沒有人阻止他們發表本身立場及意見。我相信學生能運用他們各自的智慧來決定本身的立場。”
莫哈末卡立今日（週四，1月8日）出席主持由CIMB集團與亞洲華爾街日報舉辦的“大馬未來領導”推介禮後，向媒體表示，學生不需向大學申請參與示威活動的準證，但是他們必須要告訴校方，以便能確保他們的安全。
星洲互動‧2009.01.08

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

看样子,政府大专生政策似乎有所改变.至於警方或各相關部门,如内政部,是否会依章通融,顺利快速批准游行示威或集会,就有待时间考验了. 如果有双重标准,及欠缺诚意而选择性或偏差性批准的話,则我国离開"自由开放"的路尚远矣!

球现在在政府的脚下了.

至於牵涉中小學生及"鼓励"小孩上街參与和壮大"反以色列"的声势,肯定是个不智的决定.任何人都知道小孩对时事的認识是有限的,絕不会对这些事件会有"大人"的反应.

大专生之流上街示威抗议以色列不人道不义的战争是值得赞扬,但却应有中立的分辨是非的能力.这方面的培养则有赖於教育当局及领导的正面影响力了. 千萬不要盲目的跟风而本身对事亳无头绪.我們应該是"反战"而已;而不应該说谁对谁错等等没有"下文"的"结局".除此之外,大专生更应有建设性的方案才不惶作為一个知识份子的所为.

MCA Integrity Watch Group (MIWG)是馬華合法组织嗎?

再也受不了華社不停的询问有關MIWG的事.

根据STAR 16-Dec-2008報载,看官可以循此網址了解少许有關此组织的一些信息,http://thestar.com.my/news/story.asp?file=/2008/12/16/nation/2812526&sec=nation. 或其博文網址: http://www.mcaintegrity.blogspot.com. 此"集团"在近期的言行中似乎已經代表馬华的官方"喉舌"了.

我想问"MCA Integrity Watch Group" "MIWG)里边的"MCA"三个字是否任何人都能采用呢?

如"MCA"三个字是馬華的注册商標,則任何未获授权的人或团体皆应該不准公開使用;难道"MCA Integrity Watch Group"MIWG) 或"馬華廉政监督集团"是的而确屬於馬華的一个"合法"组织?

MCA (Malaysian Chinese Association) 三个字是代表全体馬华党員的缩寫,任何人用MCA三个字,大众就直認那是馬華公会了.

既然祇有李维杰及翁诗杰两人能代表馬華说话,則MIWG如不屬馬華"官方"组织,那MIWG发表的种种言論代表马華数人吗?

既然是"爱"党人士,在外处处經過媒体发布那些甚至连总会長都不方便说的话,我想难道党内的"上情下達"管道已經"荡然無存"了吗?党内的所谓"纪律委員會"难到要"让位"予"馬華廉政监督集团""MIWG"吗?

任何馬華党人,不管身份高低,在外的一举一动或讲话皆代表馬華,不是吗?

党中央应該尽快对此组织作个明确交待,以正视听?