有了活动经费，就没藉口不做事了。

翁诗杰大派‘新春红包’充马华斗湖区域4区会的活动经费。

那么巧，沙巴马华州联委会主席拿督丘克海在前天同地，和廖派等的交流会上，刚发出‘豪言’欲寻求在来届代表国阵上阵，并重夺斗湖国席。

翁派现金，廖派则以派‘发展’来‘安抚‘基层。对沙巴的基层，这次是’真有意思‘嘞！

那这个总值17万的‘资金’是否能真正替斗湖马华带来好的发展而惠益人民，就要看领袖们的智慧啦！

或许拜‘党争’之‘赐’，不然如此这般少有的‘破天荒式’拨款是不会那么轻易的如天上’送‘来的。

当然，这些自动送来的经费得来不易，各区会务必善用之。

’没有经费，做不了事‘的推搪藉口相信应该成为绝响了罢。

希望不会有‘瘦田无人耕，耕开有人争’的恶相产生。

不承认骂蔡细历是狗, 张秀福要翁总神庙发誓

不承认蔡细历是狗 张秀福要翁总神庙发誓
2009/09/27 6:09:52 PM
●南洋商报

（振林山27日讯）马华振林山区会主席张秀福促请总会长拿督斯里翁诗杰到神庙烧香发毒誓，证明自己没有骂过遭冻结党职的署理总会长拿督斯里蔡细历是狗，以显示对自己的言论负责，否则就不要接二连三的在报章上重提及否认，引起公愤。

他今日发表文告指出，截至目前为止，已有3名沙巴州的马华区会主席指证翁诗杰曾说过那一番话，但后者一再否认，言下之意是指这3名区会主席撒谎。

他是今日针对翁诗杰再度通过26日的报章，重新挑起“人狗风波”的新闻，发表上述谈话。(http://www.sinchew-i.com/sciWWW/node/117011?tid=394（星洲日報）)

翁诗杰较早前被马华沙巴州士必丹区会主席苏诗登指在亚庇一间酒店客房内，对5名区会主席说过“我会砍掉蔡细历这条狗”后，马华必打丹区会主席拿督郑隆盛及根地咬区会主席曾湘如也证实，翁诗杰的确说过这番话。

张秀福续说，翁诗杰再三重提“人狗风波”，且还指“对方却听了似懂非懂”，这句话不但显示出翁诗杰不尊重同僚，也具有指责3位区会主席说谎的意味。

他说，如果翁诗杰有意平息狗风波，只有2个选择，其一是承认及对自己说过的话负责，而其二则是到神庙砍鸡头发毒誓，若他认为这是变相杀生，大可选择到神庙烧香发毒誓。

另可参阅如下网页:

http://beta.nanyang.com/NewsCenter/articleDetail.asp?type=N&ID=87803&SID=7&CID=10

“翁诗杰应勇于认错”
2009/09/27 6:09:52 PM
●南洋商报

====================================================================================
死不承认失言犯错,现倒转来反诬赖3个区会主席中文程度不好,误会他所说的话,甚至'收买'与其中一名区会主席周文名串谋捏造现场的实况以图脱钩,不愧是名符其实的自封'政治流氓'.沙巴同志已经看穿他的人格,打死都不会相信这样的领袖,分明是欺悔我们沙巴人.中央代表们,见微知著,投他不信任票吧!

沙晚宴中央代表出席率偏低 翁诗杰委任部门总巡察员

沙晚宴中央代表出席率偏低
翁诗杰委任部门总巡察员
轉載自辣手雜誌
Editor 24-09-2009 12:53

[马华特大] 特别报道！ 马华10月10日特大召开在际，翁蔡两派人马都勤于全国跑透透，而总会长翁诗杰日前在沙巴，则筵开10席宴请中央代表，并且正式作出多个委任，以便力挽在沙州的弱势。

《辣手杂志》了解，翁诗杰日前亲自赴沙巴「拜票」，当中设下10桌的宴席，宴请沙州中央代表，并且与他们提前庆中秋佳节，然而，出席的中央代表，只有60余人。

只有45%中央代表出席　委任3个重要职位

沙州共有141名中央代表，并且是蔡细历的主要票仓之一，总会长亲自「驾到」，也只能吸引45%左右的中央代表出席，似乎在沙州已「大势已去」。

翁诗杰除了出手「大方」，现场派发每人一盒月饼外，也在现场援引交通部长的权力，正式委任多个「半正式」官职。

向来卫生部都委任中央医院的巡察员一职，属于半官方职位，而翁诗杰也有意仿效，委任陆路交通局（JPJ）与验车中心（Puspakom）的巡察员，也委任沙州拉曼学院的奖贷学金负责人。

周文明等人受委　兑现诺言並拉抬声势

本刊探悉，陆路交通局的总巡察员，为士邦加区会主席周文明，而验车中心的总巡察员则是兵南邦区会主席江承俊（右图），至于学院的奖贷学金负责人，则是亚庇区会主席曹德安。

他们3人在沙州握有一定的「票源」，这次委任除了兑现上届党选的诺言外，也希望趁机拉抬翁诗杰在沙州的支持率，尤其是中立份子的支持。

相关总巡察员拥有一定权力，即在每个拥有陆路交通局或验车中心的地区，都可作出2至3名巡察员的委任。

邱克海出席晚宴　立场仍暧昧

据悉，翁派在沙州的晚宴，出席者还包括马华沙州主席邱克海（左图），邱克海向被视作倾向蔡细历，然而，这回党争其立场却显得「暧昧」，蔡派正式晚宴未见其踪影，倒是挺翁的晚宴，他却出现。

日前的10席宴会，有不少是非中央代表，甚至党外人士，而如同蔡派晚宴一样，翁派晚宴同样攻击对方，出席的中央级领袖，包括新闻部副部长王赛芝及外交部副部长李志亮，以及元老级的马华前副总会长叶炳汉。

替中委会解释　指外国领袖问及性爱光碟一事

他们除了替中委会的减刑决定作出解释外，也举出实例，即在国外与他国领袖会面时，难免会被问到蔡细历「性爱光碟」一事，而台湾的领袖更直问，大马的政治道德标准何在。

消息告知，虽然出席的中央代表60余人，但未必每人都会投票支持翁诗杰，因此，沙州迄今为止，仍是蔡派的票仓之一。
陈俊松　报道

翁诗杰在斗湖期望马华花好月圆

翁诗杰与沙巴10区会庆中秋节晚宴暨闭门会议

http://www.asiatimes.com.my/news.php?newsid=25619
现在,真相大白了,原来又有一个区会主席,即丹南区会主席的杨耀钱,大方的原谅翁总,而今摒弃前嫌,重回翁总特大阵营了.

到现为止,共有两位区会主席否认有骂人是狗那回事.他们,一个是资深沙巴马华元老拿督周文名,另一位就是刚提到的杨耀钱区会主席,他们都患上'失忆症'了.

其中,患严重'失忆症'的元老拿督周文名却因'失忆症'而由翁总委任'车辆执照局(J.P.J.)'的监督员啦! 另一位,扶主有功人士如拿督江承俊也成为另一个翁总的受益者,而成为'验车中心PUSPAKOM'的监督员. 当然这些的委任可是全国第一遭的交通部官职,除了任重道远之余,也要面对可能引发的'十面埋伏'矣.

在此,恭祝他们马到成功.

翁总并没有为他的'蔡细历是狗'及'羞辱'或'辱骂'沙巴马华5个区会主席们的事件而作出公开的道歉.这是他此行来沙巴'拜票'未能做到的一大撼事.

沙巴的中央代表们都被其个别'坐台'的交流方式而'百感交集','受宠若惊'之余又被鼓励'甚麽都可以问翁总',倾刻间,一时有人说不出话来.整个交流其间,中央代表们都兴奋不已,都希望他不是因为特大的票才放下身段来和他们谈话交流.每个人都暗想:莫非老翁有所求?

他们的顾忌不是没有根据的,因为不久前发生的'蔡细历是狗'及'羞辱'或'辱骂'沙巴马华5个区会主席们的事件,就是开始于后来翁总说的'区会主席们的中文水准不好'才用上'狗'字来形容'狗腿子''马前卒'或'鹰犬'等.应该一提的是翁总也是有患上'失忆症'的一个政治家.

他们在宴后皆一致希望他的'平易近人'是永垂不朽的一直保持下去.他们也希望他的'新型相'不是刻意演出来的,而是真诚由内心发出来的.

是否如此,就如一位中央代表说的: 时间会证明他的能力與诚意了.

由翁诗杰拒砍鸡头说起,到他的好生之德

翁诗杰不敢接受砍鸡头来澄清其与千万献金无关，更令人觉得他有‘隐情’而不敢坦然面对，何况砍鸡头是发毒誓的也。既然如此，那可不是儿戏，发毒誓可祸延全家呀。人说如果没有收过献金，大可光明正大的去砍呀！何惧之有？对吧?

大问题来了，翁总可不是普通的无宗教信仰者，他不是佛门中人就是道教徒，他手戴‘佛珠’该是非常虔诚的佛教徒吧？那肯定他不能杀生，不但如此他更要多‘行善放生积德‘，对吧?

既然不杀生，为甚麽却能够‘杀’人呢？写文章‘谋杀‘政敌可算杀生吧？没口德刻薄骂人是佛门大忌，对吧？人说，吃斋的人是不暴戾的动物，但是，深信吃斋能够长寿百岁的希特勒却是人神共愤，杀害生灵无数的大魔头.

杀生不行，去神庙面对神冥发个誓可以吧？为甚麽办不到呢？真令人纳闷不已。这样的处理及态度，怎么不令人相信张庆信的话多于翁总的‘真话’呢？怎不叫人为那些帮翁总辨护的马华高层党要捏把汗呢?

虽说此案已交警方处理中却无干扰调查或司法公正之嫌。外边华社都望着想知道事实的一些头绪，却得不到应知的信息，怎么不叫人相信媒体传闻中，翁总的高傲及‘不要向世人都交待’的坏印象呢?

翁总请求马华同僚宽恕包容？

其"一时一样"的言论纪录,根据"听言观行"的金典法则,他已经是公认的"谎言之父"或"狡辩之王"了.

一个处心积力在同志伤口撒盐,极尽羞辱蔡细历及投选蔡的1115中央代表,如今操弄党章,这种不能协助同志度过其人生及政治上困境的领袖真的会明白及贯辙"宽恕包容"这麽崇高的价值观吗?

连最基本的'知错能改,承认错误'都做不到,我们还能指望他什麽呢?

我们并无要求他完全"圣洁",只要求他做一个拥有诚实,诚意的领导人吧了,难道那是过份的要求吗?

他还为了"骂蔡细历是狗"的不耻言论欠我沙巴同志一个公开的道歉呢?其他还有好多好多的'坏'事...........馨竹难书矣.

所以,他毋须又在借友族的开斋节的美德来给自己'漂白',就是用上SKII也没用矣.

当然,我们是多麽的想他真的"悔改",可惜换来的却是一次又一次的失望.

翁总: 不管如何狡辩,事实胜于雄辩

翁总还是道歉吧!

难道做错事而道歉是'不道德'的行为吗?

难道道歉是领袖'不应该'有的品格吗?

如果他敢勇于认错道歉,做'对'的事,肯定对他的大众形象加分不在话下,对打击挺蔡派的攻势,相信会有更加意想不到的功效哦! (希望不是忠言逆耳)

现在是看他如何应付了.

------------------------------------------

话说'骂狗'的当时刚好有一个沙巴区会主席周文名是没听到翁总骂细历是‘狗’而已。

现在翁总说這些誤會都是区会主席们的中文不好而惹的祸!

那我们该相信翁总还是区会主席们呢?

同常，人们都当然是相信‘德高望重‘的翁总啦.

那么倒回来问：难道那些其他的区会主席都证实'确有其事'是不可相信的吗?

苏诗登不是有邀请翁总到神庙一趟吗?

必打丹区会主席郑隆盛是堂堂正正的香港中文大学毕业生，他又怎么会听错呢?

难道郑隆盛的香港中文大学生的中文是完全不管用乎?

曾留学台湾的沙巴前上议员周文名以匿名方式经过林圣才在媒体发布他完全'听不出,也看不出'当时翁总曾有任何刺耳的语言或不礼貌喝责等失态状况出现，周的这一透露与帮话,的确令人纳闷，大家或许想知道为甚麽吧?

因为他一直坚持不原谅蔡细历的‘不道德’光碟与及2008党选时一些沙巴中央代表不听劝告没给家泉选上有所失责而耿耿于怀。由此对蔡细历生恨自然也可以接受吧?

翁总这趟图以「馬前卒」、「鷹犬」或「狗腿子」及“不願看到有人利用外力干預黨爭“等的卖弄文字的字眼来引开党员或中央代表的视线和焦点，相信雪亮眼睛的中代没那么容易上当而让他顺利脱钩吧?

翁总不如大方的道歉了事吧!

《歪理出台》与翁总的排阵

希望翁总的排阵不会构成"不敬;無禮;輕蔑"中央代表的意愿.

根据金星七楼飞刀转载自(9/11/08, 星洲日报, 星洲广场)由翁总诗杰撰寫的一篇《歪理出台》的文章中便可以看出翁总对排阵的看法.
http://7floor.blogspot.com/2008/11/blog-post_11.html

翁总再一次地展示其"独排众议"的风格与决心,继续前进捍卫他在党選前对道德的強烈立場,虽然会面对中央代表的不快,他最终果敢地在"道德"与"基层"中,先选择"道德".

欲知翁总有關报导详情,可參阅:-
http://search.sinchew-i.com/node/232241?k=%E6%98%9F%E6%B4%B2%E5%BB%A3%E5%A0%B4

http://search.sinchew-i.com/node/232107?k=%E6%98%9F%E6%B4%B2%E5%BB%A3%E5%A0%B4