LDP and PBS

LDP regrets views on PR for M'sians painted wrongly
http://www.dailyexpress.com.my/news.cfm?NewsID=67609

I think the LDP proposal is very appropriate as it's a fair attitude and policy in response to the contribution of fellow Malaysians from Sarawak and peninsula Malaysia.

It was the President, Datuk Joseph Pairin, fired the first shot by misleading the other components of BN as well as Pakatan Rakyat (PR).

Datuk Joseph Pairin accused the statement of Deputy President of LDP, Datuk Chin Su Phin, as giving away the sacred rights of Sabah people.

Following protest from PBS, there were Gerakan, PKR, SAPP who jumped aimlessly on saying that the state rights will be eroded should the law governing on this immigration control is abolished.

They have all been misled to believe that the LDP wanted to abolish the immigration law governing the granting of Permanent Residence (PR) to all Malaysians from other states, automatically.

It was like a concerted effort by these various parties to stir up, and confused the matter so that LDP is projected as a party not having the Sabahan at heart.

PBS has lately been labelled as a despicable party which has been engaging in very unhealthy tactics and strategy. Their style is albeit somewhat unethical and totally unbecoming to live with. They have been doing it in order to amass more political appointments, and subsequently more influences.

The way they achieve it was 'simply agreed' or 'supported' to anything the higher up wanted regardless of the political matter in question. For example, the Maju case in Kudat is a typical case of 'hurting' fellow component of BN by stabbing, and stepping on its partner's misfortune.

The proposed Khidmat hospital is another blatant, and blind loyalty support for the higher up regardless of whether the project is viable or not.

During its reign in the 80's, it virtually had done 'nothing' for Sabah, notably the Queen Elizabeth hospital would not be in its status today if the then PBS government worked closely with the central government.

By the time BN regained Sabah politic, it chose to remain 'silent' in order to 'heal' its 'wound' and 'regaining' trust from the higher up.

This strategy was somewhat effective in the present political structure and style of governance, as far as PBS is concerned.

However, since May 2009, the LDP and PBS has become intense rival in their quest for more political interests ever since the withdrawal of SAPP from BN in March 2009.

翁总: 不管如何狡辩,事实胜于雄辩

翁总还是道歉吧!

难道做错事而道歉是'不道德'的行为吗?

难道道歉是领袖'不应该'有的品格吗?

如果他敢勇于认错道歉,做'对'的事,肯定对他的大众形象加分不在话下,对打击挺蔡派的攻势,相信会有更加意想不到的功效哦! (希望不是忠言逆耳)

现在是看他如何应付了.

------------------------------------------

话说'骂狗'的当时刚好有一个沙巴区会主席周文名是没听到翁总骂细历是‘狗’而已。

现在翁总说這些誤會都是区会主席们的中文不好而惹的祸!

那我们该相信翁总还是区会主席们呢?

同常，人们都当然是相信‘德高望重‘的翁总啦.

那么倒回来问：难道那些其他的区会主席都证实'确有其事'是不可相信的吗?

苏诗登不是有邀请翁总到神庙一趟吗?

必打丹区会主席郑隆盛是堂堂正正的香港中文大学毕业生，他又怎么会听错呢?

难道郑隆盛的香港中文大学生的中文是完全不管用乎?

曾留学台湾的沙巴前上议员周文名以匿名方式经过林圣才在媒体发布他完全'听不出,也看不出'当时翁总曾有任何刺耳的语言或不礼貌喝责等失态状况出现，周的这一透露与帮话,的确令人纳闷，大家或许想知道为甚麽吧?

因为他一直坚持不原谅蔡细历的‘不道德’光碟与及2008党选时一些沙巴中央代表不听劝告没给家泉选上有所失责而耿耿于怀。由此对蔡细历生恨自然也可以接受吧?

翁总这趟图以「馬前卒」、「鷹犬」或「狗腿子」及“不願看到有人利用外力干預黨爭“等的卖弄文字的字眼来引开党员或中央代表的视线和焦点，相信雪亮眼睛的中代没那么容易上当而让他顺利脱钩吧?

翁总不如大方的道歉了事吧!

真相大白-- 曾湘如才是馬華根地咬區會主席

又有两马华区会主席指证翁骂细历是狗

如果蔡細歷是'狗',那追隨他的1,100名中央代表是什麼呢?

那馬華豈不是半個'狗'党?

同樣的道理,馬華豈不是也可稱為半個'不須向全世界任何人交待'的政党嗎?

竟然有元老目睹一切,卻能自動的向上頭供出'驚人'羞辱案的另一完全不同的版本.

令人暇想之余還令人'驚嘆其驚人的記憶,竟能選擇自如而選擇性棚除增減內容及其內涵.也令人對其在利用形勢的過人之處要表示'五體投地'了.

听說此元老曾海口承諾謂一旦其'靠山前老總黃家定'隱退,他'將毫不猶豫辭職歸故里,退位讓賢或年青有為者.結果是沒兌現咯!

联邦政府终于和沙巴医药中心（SMC)签下2亿8千万的买卖合约

谢天谢地，联邦政府终于和沙巴医药中心（SMC)在9.9。2009 签下2亿8千万的买卖合约。

虽然政府的行动稍为慢了一点，对卫生部来说可是‘如卸负重’；因为有了买卖合约才能进行有关的任何相关计划。

联邦政府另加9千万令吉（RM)的装修工程及配备用途，希望能早日展开并在6个月内完成。这一来，中央医院经此后的服务应该会有所改善了。人民有福了。

但愿有关方面，能按照计划加紧行事，按部就班，毫不马虎的赶在下一届大选前加以落实。

Is it a crime to false claim?

This is the second case of 'ignorant' or 'deliberate' claim as an MCA's Divisional Chairman.

He was the Divisional Chairman prior to the last party election in May 2008, but unfortunately, he lost his title to one Mr. Jack Tsen Xiang Ru.

Question is : why all of a sudden former Divisional Chairman dares to openly make statement claiming as if he's still in charge of the division? Is it done on purpose? Is it done with 'consent' from some 'higher-up' judging from their blatant action?

I think it should be classified as a criminal act if it's turned out to be a deliberate action of his own. This is tantamount to cheating the public, and an act tarnishing the image of the party.

The party's disciplinary committee should look into this serious matter as it has become 'rampant' recently.

It was last Sunday that former Tuaran Divisional Chief, Mr. Tan Kim Beng, 'claimed' he is the Chairman of MCA Tuaran
Division!

还有谁“沒聽見翁罵蔡是狗”的？

區會主席：與蘇詩登同時在場‧“沒聽見翁罵蔡是狗”

2009-09-09 09:29

http://www.sinchew-i.com/sciWWW/node/114412?tid=394

（吉隆坡）馬華總會長拿督斯里翁詩傑到底有沒有說過，遭開除的署理總會長拿督斯里蔡細歷是條狗？

其中一名與實必丹區會主席蘇詩登一起會見翁詩傑的區會主席週二（9月8日）指出，全程在場的他，從頭到尾都不曾聽見總會長辱罵蔡細歷是條狗。

“這樣刺耳的言論，如果翁詩傑有講，我不可能沒有印象，但無論我怎樣回想，他確實不曾說過。”

不想卷入兩派紛爭

這名不願姓名見報的區會主席，是馬華東渡沙巴的其中一名創黨元老，也是沙巴最資深的區會主席，他表示，他已用個人名義向總會長政治秘書林聖才澄清他不曾聽過總會長辱罵蔡細歷是狗。

“我不是挺翁，也非挺蔡，但我不想媒體報導我的名字，因而卷入兩派的紛爭，這一點我已向總會長的秘書解釋。”

他表示，在蘇詩登所指的會面中，他不曾感覺到翁詩傑有在言語中對他們有任何不敬，更不覺得翁詩傑有驅逐他們的意思。

他表示，在會上確實有兩名區會主席與翁詩傑出現爭論，但作為旁聽者，他不覺得翁詩傑有對他們出言不遜或不尊重，反倒是兩名區會主席倚老賣老，言語中完全沒有尊重總會長。

“你們說，總會長不尊重黨元老，但你們在談話中，有給總會長應有的尊重嗎？”

他表示，他也知道那些區會主席為何會無中生有的原因。

【熱點新聞：翁蔡大對決】

星洲日報‧報導：顏貝珊‧2009.09.09
====================================================================

还有谁“沒聽見翁罵蔡是狗”的？

那位‘不願姓名見報的區會主席‘应该就是那曾当过上议员的周文名吧？

据说，当晚应翁总传召的区会主席是：郑隆盛（必打丹区），曾湘如（根地咬区），杨耀钱（丹南区），周文名（实邦加区），苏诗登（实必丹区），江承俊（兵南邦区），共6人。

他如果是堂堂正正的资深领袖，就不应该闪闪缩缩的要求匿名，事实就是事实，有什么好怕呢？他应该以身作则给后辈马青或中央代表做个好的榜样才对.

要挺翁或挺蔡，是党员，尤其是中央代表，的自身权利，是无可厚非的权益；为甚麽不能公开而要偷偷摸摸，或模棱两可的做事呢？怕秋后算账乎？

他的不敢表态或有所顾忌难道正反映马华一直是个专制不民主的政党吗？还是马华的政治文化有问题？或，难道他有道德良心上的问题？

作为一个证人，他（周文名）的表白已经清楚指出他正在帮翁说‘公道话’，因此已经清楚宣布他是翁的支持者；那他还在怕甚麽？怕万一翁派失势？

马华现在就是缺乏那种，不虚伪不造作，光明磊落，有话直说的那种风气和文化了。

究竟谁在说谎？究竟谁在扭曲事实？究竟谁在指鹿为马？究竟谁在挣着眼睛说瞎话？究竟谁在掩耳盗铃？究竟谁在抿着良心做不道德的事？在这时刻，打死也没人会认的。只有天知，地知，他们7位知了。

或许，作为一位虔诚的道教徒，相信举头三尺有神明的苏诗登，应该可以一并邀请周文名和翁总一起去神明面前发誓以还个自的清白了。

有人连神明都不怕的吗？

翁诗杰必需公开道歉

有时候，以一件小的事件就能够知道一个人，尤其是领导人，的品德和素质。

在这事件上，翁总的确是‘不应该’，他应该为这件不幸也不应该的错失公开道歉。

为一件自己，有意或无意，的错失向自己的基层公开道歉是非常值得赞扬和尊敬的领袖行为和风范。

美国总统奥巴马也曾多次为自己的失言向有关人士公开道歉，那咱们总会长为自己的‘一时冲动’而道歉是一种负责任及勇者的表县。

老实说，当事件发生后的第二天（9.8。2009）的州代表大会上，沙巴的马华的同志们对总会长的冷淡掌声可窥一二了。反观在宣布蔡细历名字时的掌声却是出奇的高调。

在州代表大会上的代表肯定非常的气愤，因为一直以来对中央的领袖的忽略或边缘化早已造成一定的积怨。

也许总会长是因较早时（就在事发当天8.8。2009的下午）的马青州大会上，州团长杨振良曾经发难给总团长魏家祥添了不少的麻烦。振良，他毫不客气的‘抨击’中央没照顾沙巴的同志云云。

无论如何，总会长已经因此失态之举而失去沙巴基层的尊敬了，毕竟，当时苏氏是出自一片好意，而好言相劝翁总‘回头是岸’呢！

中央代表的自主權

http://www.ocdn.com.my/news.cfm?NewsID=3262
近來一些中央領袖護主心切,動輒就說有中央代表受賄支持開特大,對中央代表'羞辱'一番以爭取為'正方'的代言人.殊不知，這番'表現'适得其反',越幫就越忙.

有的支持者甚至發出令人不敢恭維的'鳥'話,語帶'恐嚇'謂如不支持當權派則將會受到'對付'或'后果自付'云云.

這种思維與態度是馬華今日不可有及不能被基層接受及信服的.

如果党內仍充斥著如此心態的領袖,如不撤換這些'不稱職'的'幫手',那馬華今后的前途堪矣!

同樣的,如曾貴為前沙巴州聯委會秘書者就是典型的一例,如果不是基層的推選,這些領袖會踏上部長之路嗎?推他們上去的是基層(包括推荐他們的總會長在內).那你說誰才有'話事權',是誰才是党的老板?

基層選你們為'領袖'管理党務(或政務)是來服務基層與大眾,而不是叫這些所謂的領 袖來'欺悔'自己和老百姓呀! 遺憾的是,大部份的領袖卻搞錯了位置,以為他們的党職位置是'世襲'的,或自認是因祖先庇蔭,或神明青睞才有今日的成就.

領袖與中央代表應該是互相尊敬與衷心合作才對!

根地咬区会副主席甲必丹徐恩光于9月6日向翁总呛声

根地咬区会副主席甲必丹徐恩光于9月6日向翁总呛声，以奥巴马-希拉里的‘海量提携‘说明我们马华基层的意愿-即是我们在2008年10月18日要看到翁蔡合作成功。

结果失败，中央代表现在必需追究及重新重整马华的最高领导层。

不管他们俩说什么，结果是合作破裂，则两造必须将委任状送回于中央代表再重新表决。经过特大再选过主席及署理主席。任何人都可成为这两个位职的后选人。这个时候,中央代表是超然及独立的.至于翁蔡，他们还是应有机会再参选的.

恩光也说翁缺乏大将之风，没有容人之气量，如今变本加厉，意欲毁蔡而扶廖，其欲念是借机推翻中央代表的意愿。

老总的'胡闹'管理方式'真难为了马华基层。

所以，与其让他俩在闹下去而影响党的运作,他支持开特大，一劳永逸的解决翁蔡纠纷。

巫统高层认为翁诗杰的政治生命将快结束

欲知原文报道，可参阅下列网站：-
http://www.themalaysianinsider.com/index.php/malaysia/36974-writing-on-the-wall-for-tee-keat-mca

巫统高层认为翁诗杰的政治生命将快决束不是毫无根据的。看原文内容就可知一二，国阵老大有无支持翁或蔡，霍然活现，不需再力争或狡辩了。

马华中央代表不可推翻马华中央领导层的决定?

看了这则新闻令人不安!

前马华州秘书长陈金明局绅支持马华中央领导层的决定反映出一个典型的错误思维,即是基层不能做一些事使到"领导层"不悦,如果不识时务,则将会面对'对付'或'秋后算账'等等.也许,陈局绅是选择性要误导沙巴的中代不要'反主流',但是他必须记得特大的中代是一个政党有纷争时期的'最高的权力机构'-高于会长理事会,中委会,甚至于部长;基于此,为何要看他们的'脸色'来行使中代的义务与责任呢?我们是否仍然活在中世纪时代?马华要转型就非得再下把劲纠正这些错误的政治思维才对!

注: 陈金明局绅由2008年党选后已非斗亚兰区会主席抑非中央代表.亚洲时报的报导有误.

蔡細歷還是大步領先

光看標題,乍看之下,蔡細歷似乎在斗湖地區'觸礁';其實不然.

除去一名已去逝的中代(SENG KAI NYAT盛凯源),斗湖區會的中代總人數應為13名.

据可靠資料來源謂,隸屬斗湖區會的葉慶華,加上自己的票,應能控制3個中代而已.

以上的新聞報導似乎有意'吹大'誤導群眾之嫌.

迄今為止,衹有3個區會公開挺翁,如下:
SG -- PENAMPANG(兵南邦)(9名中代)
SB -- SEMPORNA(仙本那)(4名中代)
SZ -- KALABAKAN(加拉巴干)(6名中代)

反觀,公開挺蔡的區會在1/9/2009就已經有8個了.
沙巴馬華共有25區會,中代總人數是148名之多.
因此,仍有14區會未肯表態.
蔡細歷暫時還是大步領先的.

蔡細歷已擬定特大討論提案

特大-马华斗湖3区两派各显实力

特大-沙巴马华10区会支持挺蔡

特大表态

表态对每个党员来说是非常困扰的一件事。因为有人‘打压‘，或秋后算账，或在等勋章不想受到影响，或其他患得患失的因数。

问题是在领导，而不是基层。几时才能见到好得政治风气在我国生根？

如果我们领导班子仍然不能以身作则无私无畏的带起这股改革的‘勇气，那我们也只好乖乖的接受现实了。

这次的党争是为正义之捍卫而战，中代应凭基本良知，路线到时给于痛击。

马华中代应展现与时并进的政治成熟

特大肯定是开得成了

现在是马华中代展现与时并进的政治成熟的时候，以配合首相纳吉的国庆日献辞- 即是‘展现政治上的成熟去面对将来的挑战。

马华中代能展现那种‘利用理性辩论‘来摒去‘经率，浮华‘的辩词吗？

在此非常时刻，马华中代必须明辨是非，不要只听片面之词。
别忘了，全马人民群众都在‘听其言，观其行’矣！

Let's hope that the political maturity eventually rules in the coming MCA's EGM

Let's show our maturity to the world that MCA lives up to the time of change, and put to practice the real politic at works.

Let the Central Delegates speak and decide, and not the other way round.

Lets hope it goes well; and the MCA leaders, at all level, take the heed of PM Najib's National Day message seriously, and do it!

Let the Central delegates be the final sayer in deciding who to lead MCA, and not a small group not elected or endorsed appropriately by the majority members of the party.

MCA can not afford any more mistakes, and let the rights rule over the wrongs, and move on quickly.

Good luck, MCA!

沙巴自民党支持联邦政府购沙医药中心（SMC)

除此之外，沙巴自民党也支持州政府的医疗计划，即是将‘民事顾员和作社‘的旧大厦(Wisma Khidmat)改建为一所私立医院。

LDP支持州政府的医疗计划当然是‘好事’但并非‘本意’矣。

支持改建‘民事顾员和作社‘的旧大厦(Wisma Khidmat)也许是另有苦衷?前车之鉴乎？受了别人恩惠就得顺从州领导了。

自由民主党，真够灵活醒目矣！

不管怎样，总之，多一间医院好过少一间吧？